Lokal kodmodell på 8 GB GPU gör riktigt UI-arbete – utan Claude Design

AI-designverktyg som Claude Design producerar HTML och Tailwind-klasser – det vill säga kod. Då behövs en kodmodell, inte en kreativ modell, och den kan köras lokalt. XDA-skrivaren Nolen Jonker kör Qwen 3.5 9B på ett 8 GB-kort för riktigt UI-arbete och går inte tillbaka.

Därför en kodmodell

Designarbete handlar om att instruktionsfölja på layoutnivå: giltig semantisk HTML, flyt med utility-klasser som Tailwind och stabila svar på samma brief. Jonkers första instinkt var en kreativare modell som Gemma – fel instinkt, konstaterar han. Outputen är kod, så hjärnan som genererar den måste vara en kodhjärna.

Qwen 3.5 9B som motor

Efter att ha testat Qwen 3.6 35B-A3B (för tung för 8 GB VRAM) blev valet Qwen 3.5 9B i Q4_K_M-kvantisering – cirka 5 GB. Gated DeltaNet-arkitekturen skalar de flesta lager linjärt med kontextlängden i stället för exponentiellt, så en hel HTML-fil får plats i kontexten utan att VRAM-taket sprängs. Kvaliteten matchar inte Opus 4.8 vid första försöket, men koden är giltig och redigerbar.

Verktygen runt omkring

Arbetsflödet: modellen i Jan eller LM Studio, koden öppnad i VS Code med Live Server, och vid behov en designwrapper. Open CoDesign rekommenderar Jonker för 9B-klassen – den pratar med lokal Ollama eller LM Studio direkt, har tolv designmoduler för bland annat dashboardar och landningssidor, och använder DESIGN.md-filer som varumärkessystem så att färg, typografi och avstånd håller sig konsekventa. Open Design är mer ambitiöst (över 20 CLI-detekteringar och hundratals skills), men passar bättre för värdbaserade API:er.

Ärliga avvägningar

Cloud-modellerna ger poleradare första försök, bättre vision (skiss till prototyp) och en oväntad "second opinion". Lokalt får man i stället obegränsat antal iterationer, ingen kreditgräns och full offline-förmåga. För Jonker väger det tyngre: flera prompts in ger den lokala setupen jämförbar kvalitet utan att en prenumeration sätter stopp.

Källa: XDA Developers